科学家观察到三种新粒子 更好地理解夸克如何“成群结队”形成复合粒子
2022-07-08 17:18:43
(资料图)
残酷的事实可能是，人类根本养不起那么多博士做科研 所以大部分博士可能无法从事科研，那么把博士当打工人也许恰好是对的呢？当然 报酬合不合理是另一个范畴的事情。
只是站在那个美国教授的角度 ，他接触的都是从事科研型人才，可能先入为主。
从另一个角度来说，假设1万个博士，其中真正能够获得成就的就1千个人 那么淘汰的9千人就是理论上的打工人。
所以，这篇文章的前提条件也许并不那么正确，大学教育也许就应该少部分人功成名就，大部分人庸庸碌碌。
自古以来，个体基因淘汰就是大概率事件。科研可能同样如此。人类目前的科技水平无法让大多数从事科研。正如古代通过战争觉定基因淘汰。
大学PPT教师也许恰好是让真正具有自学能力的人脱颖而出。
国外卷大学，我们卷初中高中，本质上并没有区别。国外通过小时候筛选，国内通过大学筛选。从公平角度而言，貌似我们更公平得多。
所以，归根结底，问题在于，我们能支撑多少科学家科研？而不在于传道授业解惑的方法对不对，效果好不好。
反而大学前严格教育本身只是塑造学生的行为习惯，性格，价值观更重于成绩本身，对于大多数普通人而言。成绩只是一个塑造学生的工具而不是目的。
这又回答另一个话题，为啥学校学习的东西大部分用不上？